Il defunto Isaac Asimov (anti-creazionista fervente) dichiarò: "Dentro l’uomo c’è un cervello di 1300 grammi che, per quanto sappiamo, è l’insieme di materia più complesso e più ordinato
nell’universo, ed è enormemente più sofisticato del computer più potente mai
costruito".
Non sarebbe logico
supporre che, se il cervello intelligente dell’uomo ha disegnato il computer, allora anche il cervello umano è stato a sua volta disegnato?
Gli scienziati che respingono il concetto di un Dio creatore sono d’accordo nel fatto che tutti gli esseri viventi mostrano l’evidenza di un disegno. Accettano l’argomento di Paley che tutto fu disegnato, ma non accettano il disegnatore di Paley.
Ad esempio, il dottore Michael Denton, medico scienziato non cristiano con una laurea in biologia molecolare, conclude che
"l’universalità della perfezione e il fatto che dovunque guardiamo, non importa quanto profondamente o quanto lontano, troviamo un’eleganza ed una ingenuità di una qualità
trascendente che mitiga contro l’idea che tutto è il risultato del caso".
Continua dicendo che "a fianco del livello di ingenuità e complessità esibito dalle macchine molecolari della vita, perfino i nostri manufatti più avanzati sembrano malfatti. Ci sentiamo umiliati, tanto quanto si sentirebbe l’uomo neolitico alla presenza della tecnologia del ventesimo
secolo. Sarebbe illusorio pensare che ciò che vediamo nel presente superi di una sola frazione la totalità del disegno biologico. Praticamente in ogni settore di ricerca biologica fondamentale i livelli di disegno e di complessità si rivelano più sofisticati man mano che si scoprono, sempre a una frequenza che aumenta
parallelamente".
Il dottor Richard Dawkins dell’Università di Oxford è ormai fra il protagonisti più notevoli dell’evoluzione nel mondo intero, risultato della pubblicazione dei suoi libri, incluso
"L’orologiaio cieco", il quale afferma di dimostrare falsa, una volta per sempre, la nozione di un Dio Creatore e
volendo difendere la teoria moderna dell’evoluzione, dice: "Abbiamo visto che gli esseri viventi sono troppo improbabili e troppo ben disegnati perché siano il risultato del
caso".
Senza dubbio anche l’ateo più convinto concorda che è evidente un
"disegno superiore" negli animali e nelle piante del nostro pianeta.
Allora, se molti scienziati respingono il "caso" nel disegno,
con chi o con che cosa si può sostituire questo "caso" se non
si accetta il Dio creatore?
Redazione
Ti trovi in: Home/Riflessione della Settimana/creatore.htm